Секс, согласие и опасности «неправильной шкалы»

0
167
Photograph by Sue Ogrocki / AP

В условиях нынешней волны историй о сексуальном поведении мужчин у власти, как бывший сенатор штата Оклахома Ральф Шорни, мы рискуем вернуться к эре сексуальных ограничений.

Тридцать три года назад Гейл Рубин, культурный антрополог и феминистский активист, заметила, что в определенные времена в истории люди обычно пересматривали сексуальный порядок. В конце девятнадцатого и начале двадцатого веков в Англии и Соединенных Штатах был такой период; когда популярными страхами были коммунизм вкупе с гомосексуализмом. В своем влиятельном эссе «Думающий секс» Рубин еще не выдвинула гипотезу, объясняющую, почему эти периоды требуют перемен в сексуальной сфере, но она отметила, что они порождали законы, институты и, самое главное, нормы, регулирующие сексуальность на протяжении следующих десятелетий.

Возможно, сейчас мы живем в таком периоде. Возможно также, что, как и предыдущие пересмотренные нормы, эти тоже были вызваны страхом от выхода мира из-под контроля. «Пришло время подумать о сексе», — писала Рубин в первых строках «Думающего секса». «Для некоторых сексуальность может показаться не важной темой, необоснованным отвлечением от более острых проблем бедности, войны, болезней , расизма, голода или ядерного уничтожения. Но именно в такие моменты, когда мы живем с возможностью полного уничтожения, люди могут стать действительно неадекватными в отношении сексуальности. И вот в 2017 году: мы живем с возможностью полного уничтожения.

Рубин не ожидает, что от пересмотра сексуальной сферы произойдут хорошие вещи. Проблема, по ее словам, в «ошибке с неуместной шкалой»: секс оказался настолько глобальным, что любое сексуальное или воображаемое сексуальное преступление могло привести к крайнему наказанию. Она цитирует Сьюзан Сонтаг, которая пишет «все, что связано с сексом, становится «особым делом» в нашей культуре».

Рассмотрим случай , когда бывший сенатор штата Оклахома Ральф Шорти, который запланировал появиться в федеральном суде в Оклахома — Сити в четверг признал себя виновным в покупке детей. Шорти, которому тридцать пять лет, женат и политически очень консервативен, был арестован в марте в комнате мотеля, где он, по-видимому, планировал заняться сексом с семнадцатилетним мальчиком, которого он познакомился через сервис Craigslist. Они договорились о сексе за деньги еще до приезда в мотель. По данным следствия, Шорти размещал объявление для встреч с молодыми людьми на протяжении ряда лет и отправлял «коммерческую порнографию,» некоторым из них, в обмен на их обнаженные фотографии. Возраст согласия в Оклахоме составляет шестнадцать лет, и все вовлеченные подростки были, по крайней мере, взрослыми. Но федеральные законы о детской порнографии и детской проституции охватывают всех людей в возрасте до восемнадцати лет, и «порнография» не обязательно означает , что это порнография: любое голое фото может преследоваться, и «торговля людьми» не обязательно означает именно торговлю людьми, может и не быть насильственных перемещений, захватов или сутенерства. Поскольку Шорти столкнулся с  преследованием за торговлю детьми и нескольких эпизодов детской порнографии (каждая фотография может быть отдельным преступление), он окажется в тюрьме. В результате сделки о признании вины он пойдет в тюрьму на срок по меньшей мере десяти лет, хотя из материалов дела, это была серия договорных встреч между взрослыми людьми. Это пример «неправильной шкалы».

Рассмотрим совсем другой пример. Гленн Траш, репортер Белого дома для Times, был отстранен после публикации в Vox, в которой описывалось несколько случаев, когда Thrush делал сексуальные предложения по отношению к молодым женщинам. В одном он поцеловал женщину в ухо (женщина только пожала плечами), в другом, была условленная, но прерванная сексуальная встреча. Все инциденты, по-видимому, связаны с употреблением алкоголя, на рабочем месте не было ни одного, и ни одна из них не имела последствий. Ни одна из женщин не пожаловалась на Траша, который, будучи репортером (тогда в Politico), не был их боссом. Times объявил что он отстраняет Траша из-за обвинений в «ненадлежащем сексуальном поведении». Это еще один пример «неправильной шкалы». Работодатели, обычно, не должны назначать себе арбитрами поведения человека вне рабочего места. И вообще, трудно представить себе любой другой пример поведения (не сексуальный), не связанный с работой, который заставил бы работодателя уволить человека в отсутствие какого-либо преступления или проступка.

Статья Рубин было написано в течение периода, который теперь запомнится как «феминистские сексуальные войны». Женское движение разделилось на два лагеря: менее слышимое и менее заметное крыло сексуальную свободу и доминирующее крыло, которое очень воинственно относится к полу. Последнее крыло стремится укротить и обезглавить секс, чтобы не было даже намека на доминирование.

Феминистские секс-войны бушевали в практически незамеченными массовой культурой. Однако битвы касались многих вопросов, непосредственно относящихся к текущему моменту сексуального пересмотра. Одной из таких проблем является согласие. Одна сторона утверждала, что ни какая договоренность между взрослыми людьми не должна наказываться ни законом, ни социальной санкцией. Другая сторона сфокусировалась на пределах согласия, утверждая, что согласие иногда или даже чаще всего — не совсем свободно дается, и что некоторые вещи, такие как травмы, полученные во время секса, не могут быть предметом согласия.

Идея о том, что согласие не имеет значения, явно присутствует в деле Шорти: молодые люди достигли возраста согласия и дали свое согласие, но федеральное правительство по-прежнему рассматривает их как жертв. А в истории, на основе которой Трашу было в праве на согласие: одна из женщин сама согласилась на встречу, а двое других отказались от предложения Траша, без каких либо последствий. Однако теперь всех женщин рисуют жертвами, включая женщину, которая ясно заявила, что не считает себя жертвой.

Разговор о сексе начался с инцидентов (дело Ванштейна), связанных с явным принуждением, запугиванием и насилием. Как это ни парадоксально, но это дело подвели под то что, осмысленное согласие неуловимо или даже невозможно. Во вторник группа Pinegrove объявила что она приостановила свой тур, потому что её вокалист Эван Стивенс Холл, был обвинен в сексуальном принуждении. Детали этого конкретного обвинения неясны. Но, на странице группы в Facebook Холл опубликовал заявление, которое сводилось к тому, что женщины, по крайней мере, когда сталкиваются с известным человеком, не могут себя контролировать как взрослые «Я флиртовал с поклонницами и с несколькими у меня был интим, когда я был в туре. Теперь я пришел к выводу, что это не всегда полезно, даже если они сами хотят этого. В этих ситуациях всегда особая энергетическая динамика и мне будет неправильно игнорировать это ».

Время нынешнего сексуального пересмотра не случайно. Секс — это одна из областей где, как нам кажется, мы можем что-то изменить. Таким образом, секс отличается от ядерного холокоста или климатической катастрофы. Но, хотя мы думаем, что мы продвигаемся вперед, мы можем вернуться к более сексуально-ограниченной эре, которая отрицает влияние женщин.

В прошлом сексуальные законы и правила чаще всего укреплялись во имя защиты детей. «На протяжении более века никакая тактика для возбуждения сексуальной истерии не была столь же надежной, как призыв защищать детей», — писала Рубин в 1984 году. Иногда дети символичны: анти-гей-крестовые походы почти всегда создаются с точки зрения «сохранения детей»- не конкретных детей, а просто детей, которым приходится делиться страной с странниками. В нынешнем американском обществе женщины все чаще рассматриваются как дети: беззащитные, неспособные к согласию, всегда на грани того, чтобы быть жертвой. Это должно остановиться. Быть инфантильной — это не то что хорошо для женщин.

  • Маша Гессен, писательница

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here